其次，2600 万年的大灭绝周期，本身也不靠谱。因为地球上的化石记录，好多都不全。
很多物种没留下化石，好多地层也被侵蚀坏了。你用一个缺了好多数据的记录，去算精准的周期，这可靠吗？
就像你有本撕了好多页的日记，只剩几句话。其中一页写了你吃冰淇淋，你不能说每年这天都吃。
所以说，2600 万年的灭绝规律，大概率是假的。
第三，就算真有这个周期，也不一定是涅墨西斯星搞的。地球自己就有好多毁灭周期。
比如超级地幔柱喷发，这种大规模火山活动，能喷出好多温室气体和遮阳尘埃。这样一来，全球气候就会剧变。
除了地幔喷发，板块的规律运动也会造成大灭绝。
有科学家说，板块剧烈运动时，海盆的大小会变。海盆变了，海平面就会大幅升降。
这些海水冲击沿海和大陆架的生态系统时，大灭绝就躲不开了。
所以，说涅墨西斯星会毁灭地球，根本站不住脚。正方随便说个理由，反方就没法反驳了。
不过反方没放弃，又有人提出新观点。
按这个新观点说，现在太阳老得特别快。你以为太阳还有 50 亿年寿命？不对，可能只剩 10 亿年了。
大家都知道，太阳是个巨大的核反应堆。反应堆核心，堆着好多氢原子。
这些氢原子在极高的温度和压力下，会变成氦原子。这样太阳就能不断释放热量。
这个过程中，太阳核心会一直产生向外推的压力；太阳本身的大质量，又会产生向内拉的引力。两种力量平衡时，太阳就能保持稳定的大小和亮度。
但这几十亿年里，太阳产生了好多氦。
这些氦没消失，反而像灰一样，慢慢堆在太阳核心。这样一来，太阳就危险了。
氦越堆越多，会堵住太阳的核心。太阳核心向外推的压力就会变弱。
向外的力弱了，向内拉的引力就占了上风。一旦力量不平衡，太阳的稳定就会被打破。这对太阳系来说，绝对是灭顶之灾。
为了维持力量平衡，太阳只能烧得更旺，释放更多能量，让核心有更强的推力。但这样做，太阳会变得更大、更热，更吓人。
同时，因为烧了太多氢原子，太阳会产生更多氦。这些 “灰” 继续堆着，就形成了恶性循环。
有科学家猜，10 亿年后，变了的太阳可能会彻底毁了地球。到那时候，人类就躲不过了。
按这个说法，10 亿年后，太阳亮度会涨 10%，表面温度会失控。
这个过程中，太阳辐射的能量会不断加热地球表面。当地表温度超过水的沸点，海洋、湖泊、河流都会被煮干。
水不仅会被煮干，还会加速蒸发，直到一点都不剩。到那时候，地球就成了没液态水的死星。没有水，生物也活不了。
但正方对这个观点不屑一顾。正方说：“就算是这样，也得等 10 亿年啊。那时候咱们早就不在了。”
再说了，10 亿年时间，人类难道不想办法？就等着死？所以这个观点也站不住脚。
这很好理解，有 10 亿年时间，人类完全能把火星改成能住的地方。而且到那时候，太阳变热反而是好事。
因为火星上的水都是冰。太阳变大后，火星温度会上升，冰会融化。这样火星就能有海洋和湖泊了。
除了火星，木卫二、木卫六这些星球，也能当备选。就算没星球可改，人类也能造巨大的星际空间站，保住文明。
比如在太空建个像科幻片里的城市飞船，或者太空花园。这样人类就能继续活下去。
还有些喜欢星际旅行的人，提出 “流浪地球” 计划。就是用巨型推进器，把地球推离现在的轨道。
这样就能远离变热的太阳。没有太阳的伤害，人类就能保住自己。找到合适的位置后，又能继续生活。太阳变多大，就推多远，保持合适的距离。
不管是涅墨西斯星的说法，还是太阳只剩 10 亿年的说法，都挡不住人类想活下去的念头。
要知道，人类从石器时代到现在的科技，也就用了几万年。发展这么快，还怕世界末日？10 亿年时间，还不够发展新科技吗？
所以说，瞎担心根本没用。有那功夫，不如想想今晚点啥外卖。返回搜狐，查看更多